VERSION|fp-0.909.1|SUBJECT|Sobre la Neutralidad Tecnológica|CONTENT|[i]El siguiente escrito hizo parte de los mensajes de correo intercambiados a través de la lista de Colibri, discutiendo la definición de Neutralidad Tecnológica.[/i]

A continuación quisiera dejar delineados algunas de las apreciaciones que he venidos construyendo alrededor de este tema, y que tiene su origen en trabajos que he realizado en torno a la sociedad de la información, propiedad intelectual y software libre:

1. Si bien en los programas de formación en ingeniería y tecnología es muy fuerte el discurso de la neutralidad de la tecnología, "el problema no es la tecnología en si misma sino su uso" (mi formación de pregrado fue en esta linea). Existen corrientes de pensamiento como la teoría critica y la complejidad (las conozco por mi acercamiento a la pedagogía y la filosofía), en donde plantea que ninguna tecnología es neutra, ya que fueron creadas en contextos sociales específicos, y que responden a necesidades y/o intereses específicos.

A partir de estos planteamientos, y de algunas observaciones y reflexiones propias en torno al desarrollo tecnológico y social de Internet, me atrevo a decir que la tecnología SIEMPRE estará subordinada a los discursos (o ideologías) de los grupos sociales, y que la interpretación de lo bueno o lo malo de una determinada tecnología, o de su generalización (como el caso que mencionas de la criptografía o de la utilización de sistemas de código abierto) no es mas que un reflejo de los intereses de quienes influyen en esos grupos sociales.

Es por esto que no me parece extraño que alrededor del software libre, haya en dos contextos políticos diferentes, formas opuestas de asumirlo (refiriéndome que en Venezuela se esta imponiendo y por eso una parte de la población lo ve como algo negativo, mientras que en Colombia, el gobierno no le habrá posibilidades y por ende pareciera que lo quiere hacer a un lado para privilegiar soluciones privativas). La lectura que yo hago es que el punto no es el software libre, sino quien lo lidera y por ende que grupos (sociales/políticos) lo atacan o lo defienden.

En síntesis la "neutralidad tecnológica" no es mas que una expresión que aglutina intereses, ¿que tipo de intereses?, eso depende del contexto político/social de una región, entonces en este sentido habría que explicitar en que contexto tiene un determinado sentido.

No me parece que sea posible obtener una definición universal sobre esta expresión, aunque si lo podemos forzar si quisiéramos. Pero de hacerlo, caeríamos nuevamente en lo que un grupo "elite" fue capaz de posicionar, con x o y interés (no importa si es bueno o malo para algunos).

2. y a propósito de la sociedad de la información, yo me preguntaría ¿a quien beneficia la sociedad de la información cuando la materialización de esta expresión se ve manifiesta en el mercado de lo intangible, y esto nos remite a la legislación existente sobre propiedad intelectual, que es la que se aplica en los tratados multinacionales que se están firmando?... algunas personas preferimos hablar de una sociedad de la información libre, en la que las personas del común, las de clase media y baja de países como los nuestros (Colombia por ejemplo), se ven beneficiados, y desde esta perspectiva, el uso y desarrollo de software y tecnologías libres puede ser su motor dinamizador... pero nuevamente, el punto no es la frase con la que se dice, sino la ideología y las personas que lo dicen. 
|AUTHOR|ulises|DATE|1144688907|CATEGORIES|13,21|